Hay muchos fabricantes de chips en el espacio de los teléfonos inteligentes con Android, y Qualcomm y Mediatek son los dos proveedores de chips externos más importantes del mercado. También tenemos Exynos de Samsung, Tensor de Google (diseñado por Samsung) y jugadores menos destacados como Huawei y Unisoc.

Entonces, con todo eso en mente, queríamos saber si tenía prejuicios sobre la marca del chip al comprar un nuevo teléfono inteligente. Hicimos esta pregunta la semana pasada, y así es como la respondiste.

¿Tiene un sesgo de chip al comprar un teléfono inteligente?

Resultados

Se emitieron más de 2600 votos en los días posteriores a la publicación de esta encuesta, y resulta que un 57,75 % de los encuestados, bastante significativo, solo compra teléfonos con silicio Qualcomm Snapdragon. Podemos entender esta elección, ya que el Snapdragon de Qualcomm ha sido tradicionalmente el preferido por aquellos que querían jugar con sus teléfonos o aquellos que querían actualizaciones por más tiempo. También fue la opción preferida para aquellos que querían usar aplicaciones de cámara GCam portadas.

En un distante segundo lugar estaba «No tengo un sesgo de chip», que representa el 27,7% de los votos. Es seguro decir que a la mayoría de los consumidores no les importa el chip de su teléfono, siempre y cuando haga todo a un ritmo satisfactorio.

Relacionado: Una guía para los procesadores Snapdragon de Qualcomm

Curiosamente, los que estaban a favor de los chips Tensor de Google completaron el podio, con un 8,24 % de los votos. Este resultado es especialmente intrigante a la luz de nuestro hallazgo reciente de que casi las tres cuartas partes de los lectores encuestados tenían problemas de conectividad con la serie Pixel 6.

Finalmente, los que prefieren Mediatek (2,65%), Exynos (2,27%) y chips de otras marcas (1,4%) quedaron atrás.

Comentarios

• simp: Diría que la excelente fabricación de los chips también influye, no solo la marca del chip en sí. Solo mire el Snapdragon 8 Gen 1 de la fábrica de Samsung, que está de moda en comparación con el 8 Plus fabricado por TSMC, que funciona mejor. Además, Tensor toma prestado demasiado de Exynos y sufre por el uso de módems inferiores. Realmente espero que Google pueda arreglar esto, pero no parece muy esperanzador a menos que usen módems Qualcomm.
• Fanático del tenis: Tuve que votar sí porque históricamente siempre estaba buscando conjuntos de chips Qualcomm. Pero puedo decir que definitivamente estoy interesado en MediaTek ahora. Mi próximo teléfono tendrá un SOC del que ofrezca la mejor combinación de rendimiento, duración de la batería y gestión del calor. Si tuviera que comprar un teléfono hoy, los teléfonos Dimensity 8100 estarían en la parte superior de mi lista.
• Freespeech: anteriormente prefería Qualcomm debido a posibles problemas de compatibilidad. Investigué un poco y le di una oportunidad a Mediatek hace 2 años, sin ningún problema. Sin embargo, evitaría Exynos.
• dvsDave: No tenía preferencia hasta que obtuve mi Pixel 6… La radio me molesta todos los días, así que solo radios Qualcomm de ahora en adelante. No hay problema con el Tensor, pero si la radio del Pixel 7 no es tan confiable como la del Pixel 3, buscaré otras marcas.
• Leif Shantz: Aunque siempre compré teléfonos Qualcomm, decidí probar el Samsung Galaxy A53 5G con tecnología Exynos 1280. Funciona bien para mis necesidades, aunque al principio algunos filtros de TikTok se negaron a funcionar, pero ahora parecen estar optimizados. Si bien tengo un sesgo de Qualcomm, si hay algo que realmente quiero de MediaTek o Exynos, lo obtendré.
• la segunda vista: A pesar de algunos problemas de rendimiento a lo largo de los años, Qualcomm siempre ha tenido un desempeño sólido y constante. Esa consistencia significa mucho para mí. Además, soy un ávido usuario de GCAM que solo funciona con conjuntos de chips Qualcomm.
• Kira: Desde una perspectiva histórica con su mejor soporte para la usabilidad a largo plazo, Qualcomm definitivamente tiene una ventaja, aunque mirando hacia el futuro con Mediatek por delante, creo que la mejor opción será quién tenga la mejor combinación de rendimiento, consumo de energía y otros. ofrece funciones como ISP/AI y, por supuesto, el precio. Si bien no siempre estamos impresionados con Exynos o UniSoc, tienden a aumentar la competencia (siempre deseable) y ofrecen suficientes chips para el segmento de entrada/económico.
• Patrick Mac: Sí, me gustan los chips Qualcomm, pero por alguna razón, Samsung está trayendo teléfonos a mi mercado con chips Exynos.
• T_Dizzle: Sin prejuicios aquí, he tenido teléfonos Qualcomm y Mediatek recientemente y ambos funcionaron muy bien. Muy interesado en ver cómo se compara el 9000 con el 8G1, en la naturaleza.